For et par år siden skrev jeg flg. kommentar i KD, da de radikale foreslog et forbud imod omskæring:
Det er tankevækkende, at de radikale her i 40 året for indførelse af fri abort, nu vil have forbudt omskæring af drengebørn. ”Jeg betragter det her som et etisk spørgsmål”, udtaler Margrethe Vestager.
Men er abort ikke også det?
Og kan man gå ind for fri abort og samtidig gå ind for forbud mod omskæring af drengebørn?
Jesus, som selv var omskåret, siger om de selvretfærdige farisæere: ”I blinde vejledere, I sier myggen fra, men sluger kamelen.”
Mon Margrethe Vestager og de radikale virkelig har tænkt på konsekvenserne? Da loven om fri abort blev indført skete det bl.a. under henvisning til, at hvis ikke man kunne tilbyde kvinder en abort foretaget af en læge, så ville de blive henvist til strikkepinde.
Hvad nu hvis vi forbyder omskæring af drenge – tror de radikale så virkelig, at jøder og muslimer vil opgive dette årtusind gamle religiøse ritual? Risikerer vi ikke, at køkkenknivene i stedet kommer i brug, med fatale konsekvenser for børnene?
Og er det ikke også et etisk spørgsmål?
Steen Skovsgaard
dommedag i islam og kristendom 
Føj, siger jeg bare!
Så for at tækkes en oldgammel skik og religion er det helt i orden at lemlæstelse små drenge.
Jeg kunne ønske, at nogle af de udsatte drenge en dag sagsøgte gerningsmændene, men hvilket barn sagsøger gerne sine forældre?
Hvis en dreng/mand ønsker sin forhud fjernet, så for min skyld ingen alarm NÅR HAN ER MYNDIG!